EXPOSITION UNIVERSELLE A MILAN - LA QUESTION DE LA NOURRITURE !
Les deux grandes visions de
l’agriculture mondiale
Et le risque de la troisième…
Le
1er mai 2015 s’est ouvert à Milan l’Exposition Universelle dédiée à la
nourriture.
Avantages des grandes manifestations
internationales, elles nous
permettent de revenir aux problèmes de fond et d’en déplier, si on le souhaite, les attendus et
sous-entendus...
Aujourd’hui
deux visions de l’agriculture s’affrontent dans les réponses possibles à la question :
Comment
faire pour nourrir la planète en
2050 ?
Nous
serons alors 9 milliards d’humains. Soit plus de 2 milliards qu’aujourd’hui. Et
nous savons que dès maintenant chaque année près d’un milliard de personnes
affrontent le problème de la faim.
Deux grandes visions ( ou
thèses ) sont à nouveau face à face.
1
- Première thèse. Polyculture et
rotation des cultures plutôt que monoculture. Retour en quelque sorte vers un
modèle inspiré de l’agriculture familiale
et cela quelque soit la taille des exploitations.
2
- Deuxième thèse. Augmentation des
productions spécialisées, intensification
des monocultures,
utilisation de plantes génétiquement modifiées.
Sans grand effort et longues analyses on peut voir que de
chaque côté les intérêts économiques et politiques ne sont pas les mêmes.
Mais
le risque majeur viendra peut-être
de la troisième voie portée par l’ONU
Troisième
voie dont le format n’est pas sans nous rappeler l’agriculture
raisonnée.
C’est la seconde thèse réaménagée dans
un discours prudentiel, humaniste, raisonnable et raisonné qui laisse entendre
à peu près le propos suivant : “Oui il nous faut faire effort vers du plus
naturel, mais cet effort ne peut être ni radical ni brutal, il nous faut
ménager tous les intérêts ainsi que tous les événements que nous sommes
aujourd’hui contraints de vivre.”
En
clair on reste sur la seconde thèse,
mais dans le même temps, on construit et diffuse un discours rassurant pour les démocrates et les écologistes . Discours qui, pensent certains, temporise et éloigne les
affrontements possibles.
Et pendant ce temps-là, le temps du
débat, on prendra tout ce qu’il est possible de prendre et d’accumuler.
Y aurait-il du lobby là derrière et du
politique faiblard et renonçant juste devant nous?
“Mon Dieu” ou “diable”, comme on voudra,
nous sommes vraiment de désagréables sujets posant sans cesse des questions
dérangeantes !
yvonminvielle.thesee@orange.fr
Commentaires